Вращающаяся блесна – это неувядающая с годами классика, которая зачастую оказывается куда эффективнее многих более изощренных и дорогих приманок. К тому же, вертушка привлекает не только хищника, но и довольно часто полухищную рыбу, такую как язь, голавль, а иногда и мирную, вроде леща или ельца.
Вращающиеся блесны Lukris Nansa
Лучшая по совокупности вышеназванных параметров блесна – лепесток формы и не лонг, но и не круглый, заводится прекрасно, включая проводку «апстрим». Тяжелый сердечник дает возможность заглублять приманку при проводке даже против течения. Раньше такие вертушки были доступны только в ручном исполнении и за куда большие деньги. Работает по всей рыбе – от форели по маленьким речкам до ельцов на Ладоге.
Rublex Celta Long
Эта вращающаяся блесна выделяется среди своих собратьев изысканным дизайном, соединенным с толковыми техническими решениями. Подобной формы сердечника я не встречал ни у каких других производителей – описывать его сложно, им нужно любоваться в живую. К тому же, у этой блесны отсутствует ось по всей длине – петля не закреплена внутри сердечника, что позволяет снизить закручивание шнура, а тройник закрепляется на поперечине, вставленной внизу сердечника.
Mepps Aglia Long
Самая настоящая классика жанра – блесна раньше была номером один, но из-за легкого сердечника, при проводке против течения, выносится на поверхность, а версия с тяжелым сердечником частенько сливает рыбу из-за того, что форма сама сердечника позволяет добыче использовать его как рычаг для получения слабины и обретения свободы.
Bete Lotto
Младшие модели у этой блесны не очень сильно отличаются от золотых стандартов вертушкостроения, а вот более крупные модели, за счет увесистого несимметричного корпуса обладают новаторскими свойствами, не вращаясь и не закручивая шнур (леску). К тому же, щука часто благосклонно относится к приманкам помясистее.
Balzer Colonel
Безусловным преимуществом этой модели являлся кованый лепесток, скорость вращения которого сильно отличалась от штамповки, потому щуки сходили с ума от этой приманки, остальная рыба тоже ловилась вполне приемлемо, но без диких всплесков активности. К сожалению, компания оптимизировала производство, и теперь данная блесна выпускаются с простым штампованным лепестком и ловят весьма посредственно.
Основные параметры:
Первый – легкость запуска лепестка. Некоторые вращающиеся блесны, особенно это касается маленьких размеров, заводятся только с резкого поддергивания в начале проводки – так вот желательно, чтобы этого делать не приходилось, или приходилось редко – в качестве исключения. Второй – качественный сердечник. Когда речь идет о легких моделях, где роль сердечника выполняют бусинки, то его влияние не особо заметно, а ежели сердечник тяжелый, то его вес и симметричность играют важную роль. Вес сердечника влияет не только на заглубление приманки, но и частоту вращения лепестка, потому как тяжелая вертушка часто идет не горизонтально, а под углом к вектору проводки, соответственно, вращение лепестка перестает быть однородным.
Как правило, форму сердечника делают симметричной относительно оси вращения, однако некоторые конструкторские решения позволяют получить важные результаты, как это реализовано, например, в блесне BeteLotto – за счет несимметричность корпуса полностью решается вопрос с закручиванием шнура – сплющенный корпус просто не дает блесне вращаться, оставляя это дело лепестку.
Ну, и третий важный параметр – качество крючка. Кто-то скажет, что хороший крючок важен в любой приманке – да, именно так, и блесна не исключение.
Какие формы лепесток наиболее предпочтительны под определенные виды рыбы?
Здравствуйте! Для ловли форели, хариуса я использую лепестки типа лонг или чуть скругленные, но тоже вытянутые — вот у Lukris Nansa как раз такой. В первую очередь потому, что лонги куда лучше заводятся при ловле апстримом, чем стандартные лепестки типа аглия.
Ну и моя личная статистика (как и общая рыболовная) говорит о том, что для щуки таки нужны широкие лепестки с большим отклонением от оси и низкой скоростью вращения. Если они будут тяжелые, то это только плюс.